Lohnt sich das? Diana F+ Lens Adapter für Canon und Nikon
Verlockende 12 Euro soll der Diana-Linsen Adapter kosten. Doch lohnt sich der Kauf? Im ersten Augenblick fand ich dieses Gadget klasse, doch schnell stellt sich heraus, die Linse fehlt. Demnach folgen weitere Anschaffungskosten. Könnte sich dass in Anbetracht auf die Entwicklungskosten denn nicht trotzdem relativieren?
Nach betrachtet einiger Galerien, bin ich noch nicht so überzeugt von den Ergebnissen. Es gab nur einige wenige Fotos, die wirklich gut waren. Dennoch kann sich jeder sein eigene Bild machen und sich entscheiden ob ein Lensbaby evtl. auch eine Alternative wäre.
Links:
Diana F+ Lens Adapter Microsite
Diana F+ Lens Adapter Gallery (im unteren Bereich der Seite)
Comments (2)
Ich finde, es lohnt sich immer noch eine originale Lomo LCA von ebay am besten, wenn man etwas in Richtung Lomography experimentieren will. So hat man ein echtes Lomo-Tool, und muss nicht versuchen, durch schlechte Linsen und digitale Nachbearbeitung den Lomo-Look zu imitieren. Die Anschaffungskosten und auch die Kosten für Filme in Entwicklung sind noch im Rahmen, und der Spass ist es einfach wert.
Hi Ralph,
wie geht es dir? Gut in Hamburg eingelebt?
Stimme dir vollkommen zu. Zwar ist es schön vom Grundsatz die Bilder direkt digital zu haben.
A B E R wie du schon sagst, an den unverwechselbaren Look einer echten Lomokamera in Kombi mit den passenden analogen (Dia-)Filmen kommt einfach keine digitale Nchbearbeitung ran. Die Original Alternative hab ich somit wirklich ganz vergessen zu erwähnen – die auf alle Fälle die bessere/beste Wahl wäre.